به گزارش پایگاه خبری تحلیلی «مرآت»؛ علیرضا یزدانی در خصوص بیانیه‌هایی که باشگاه فوتبال علیه داوران می‌دهند اظهار داشت: بیانیه‌هایی که در نیم‌فصل دوم آغاز شده است و همه باشگاه که امروز شاهد بیانیه آن هستیم نیم‌فصل خاکستر است و رفته‌رفته با حساس شدن بازی‌های لیگ شعله‌ور خواهد شد. بیانیه دادن باشگاه‌ها در فوتبال کشور ما خیلی آزادانه صورت می‌گیرد و چیزی جز تأثیرگذاری روی مسئولان برگزاری و داوران و تحت‌تأثیر قراردادن هواداران چیز دیگری ندارد. اگر این موضوع توسط ارکان قضائی فدراسیون فوتبال مدیریت نشود در ادامه شاهد بیانیه‌های تندتر و بیشتری خواهیم بود.

طبق آیین‌نامه انضباطی باید با باشگاه‌ها برخورد شود

وی در ادامه گفت: ارکان قضائی فدراسیون فوتبال باید طبق آیین‌نامه انضباطی که وجود دارد برخوردهای متناسب بازدارنده‌ای را داشته باشد و اگر قوانینی که وجود دارد را عملی کنند شک نکنید بازدارنده خواهد بود. باز هم تأکید می‌کنم که این بیانیه‌ها تنها برای تحت‌تأثیر قراردادن مسئولان برگزاری مسابقات و داوران است. کمیته داوران هم باید دراین‌خصوص با ارکان قضائی فدراسیون در ارتباط باشد تا این بیانیه دادن‌ها را پایان دهد.

قربانی در دربی قبلی هم می‌توانست قضاوت کند

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در خصوص برگزاری دربی ۱۰۳ پایتخت با استفاده از VAR و حضور یک داورزن در این دیدار عنوان کرد: توانایی بانوان ما در داوری فوتبال غیرقابل‌انکار است، مهسا قربانی یکی از داوران خوب زن کشور ما در خارج از کشور بازی‌های زیادی را قضاوت کرده است. او تمام لایسنس‌ها موردنیاز برای داروی با VAR را در سال ۲۰۲۱ کسب کرده است و در دربی گذشته هم می‌توانست در اتاق VAR بنشیند؛ اما داورانی را در این دیدار استفاده کردیم که تنها هزینه‌های میلیونی را به همراه داشت. در حال حاضر برای اتاق کمک‌داور ویدئویی هیچ مشکلی نداریم و می‌توانیم از داورانی که در کشور لایسنس دریافت کرده‌اند استفاده کنیم.

استفاده از VAR در فوتبال ما فرهنگ‌سازی نشده است

یزدانی با بیان اینکه استفاده از کمک‌داور ویدئویی در کشورمان هنوز فرهنگ‌سازی نشده است گفت: دربی همیشه حساسیت‌های خاص خود را داشته است و در حال حاضر تنها چیزی که باید به آن توجه کنیم ایجاد ظرفیت فرهنگی استفاده از VAR است. هنوز زمینه استفاده از کمک‌داور ویدئویی در فوتبال کشور ما فراهم نشده و در دربی قبل دیدیم که برای بررسی یک صحنه توسط کمک‌داور ویدئویی ۷ دقیقه زمان گذاشته می‌شد. درصورتی‌که در بازی‌های بین‌المللی نهایتاً یک دقیقه و یا زیر یک دقیقه صحنه بازبینی و در مورد آن تصمیم‌گیری هم می‌شود.

وی ادامه داد: از طرفی هم داوران ما باید تجربه استفاده از VAR را هم باید داشته باشند، متأسفانه چون از این سیستم در فوتبال کشورمان استفاده نمی‌شود، تجربیات لازم را نداریم. همین امر باعث شده است امروز در میان سمینارهای بین‌المللی و مدرسین فیفا جایی را نداشته باشیم. برای اینکه در ادامه بتوانیم از ظرفیت‌های داوری خودمان استفاده کنیم باید هرچه سریع‌تر استفاده از VAR را گسترش دهیم تا نتیجه لازم را بگیریم.

فدراسیون از VAR بهره‌برداری رسانه‌ای می‌کند

کارشناس داوری فوتبال کشورمان با انتقاد از عملکرد فدراسیون فوتبال در استفاده از VAR در لیگ گفت: استفاده از کمک‌داور ویدئویی تنها در چند بازی بر محور عدالت در فوتبال ما نیست و استفاده مقطعی از VAR در فوتبال هیچ‌کدام از مشکلات داوران را حل نمی‌کند. اگر استفاده از این تکنولوژی هم گسترش پیدا کند باز هم زیرساخت‌های آموزشی ما مشکل دارند و تا زمانی که آموزش و مدیریت داوران درست نشود مشکلی حل نخواهد شد و با وجود کمک‌داور ویدئویی هم شاید اشتباهات داوری ۲۰ تا ۳۰ درصد کاهش یابد.

فدراسیون فقط تلاش می‌کند هجمه علیه داوران دیده نشود

استفاده مقطعی از سیستم کمک‌داور ویدئویی فقط بهره‌برداری رسانه‌ای برای فدراسیون فوتبال دارد، مسئولان با این کار تنها می‌خواهند هجمه‌ها علیه داوران را کم‌رنگ کنند. نبود زیرساخت‌های آموزشی و سخت‌افزاری مشکلی است که امروزه داوران ما با آنها دست‌وپنجه نرم می‌کنند و برای اجرای کمک‌داوری ویدئویی هم زیر ساخت‌ها سخت‌افزاری خوبی را نیاز داریم که وجود ندارد.

منبع:خبرگزاری مهر

انتهای خبر/